墨子曾有言：“夫辩者，明是非之分，晓异同之处，查明实之理。”经过几轮激烈的角逐，中医学院博学杯半决赛于2023年10月23日在中医楼201，206召开。

201赛场介绍

本次大赛201赛场由skr辩论社社长余舟叙雨和第十四届团学会副主席曾玺玮担任评委，201赛场的辩题是“应该不应该对初入职场的年轻人提倡钝感力”。正方是来自22级本科中医3班的“星火队”，他们的观点是：“应该对初入职场的年轻人提倡钝感力”；反方是来自22级本针推班的“我们的观点都队”，他们的观点是“不应该对初入职场的年轻人提倡钝感力”。

206赛场介绍

本次大赛206赛场的正方是来自22级本科中医1班的“钮钴禄甄嬛屠龙队”，她们带来的观点是“‘己所不欲，勿施于人’是更好的道德准则”；而她们的对手则是来自22级本科中医2班的“我方说啥都队”，观点是“‘己所欲，施于人’是更好的道德则”。

（中医学院“博学杯”辩论赛半决赛201赛场）

（中医学院“博学杯”辩论赛半决赛201赛场）

201比赛状况

正方一辩率先发言，开门见山地阐述了正方的观点与出处 ，言简意赅，思路清晰。反方四辩不甘示弱，犀利的点出正方一辩举的例子都是少数成功人士，与初入职场的辩题不符，正方一辩巧言驳回。反方一辩紧随其后，阐述了己方不同意对初入职场的年轻人提倡钝感力的理由，双方观点针锋相对，论战一触即发。

在之后的论战中，双方选手各施本领，特别是双方的二辩和三辩。正方二辩针对反方钝感力等于屏蔽外界信息的观点，对己方观点进行重申，认为保持钝感力并不等于屏蔽外界信息，只是淡化对自身不利的信息，并针对反方“职场交往以利为本”的观点提出“什么是合作共赢？”的反问，对反方进行有力进行反驳。反方三辩则举出了自己生活中的例子，并反问正方一辩对初入职场的新人来说是心态重要还是能力重要 ，为反方搬回一城。正方三辩则以幽默风趣的语言和犀利的观点赢得阵阵喝彩。

在自由辩论环节双方可谓舌灿莲花，思维敏捷，将辩论一举推向高潮。

辩论结束后的统分环节，评委skr辩论社社长余舟叙雨对双方进行了精彩点评，首先肯定了双方准备充分，材料齐全，对他们的态度予以褒扬。同时也指出来双方的不足，如对立论点太多，没有共同支点 ，观点过散，重点不够突出，还对正方的立论方式予以肯定，为反方指出了他们难打的原因。令双方受益匪浅，真正达到了要“以辩会友 以友辅仁”的目的。

比赛的最后，来自22级本科中医三班的“星火队”以微弱优势胜出，比赛圆满结束，期待他们在决赛时的优异表现。

（中医学院“博学杯”辩论赛半决赛201赛场）

206比赛状况

开篇明义起，正方一辩简明地阐述了自己的观点，并对接下来反方二辩的质询进行了有力的反击。反方也不甘示弱，也通过一辩立论进行回击。但在小结时，反方二辩却因说出“‘施’包含强加的倾向”，被正方抓住漏洞，走向劣势。

（中医学院“博学杯”辩论赛半决赛206赛场）

（中医学院“博学杯”辩论赛半决赛201赛场）

进入盘问环节，正方三辩抓住反方二辩的失误展开盘问，并且借此导致反方部分陷入劣势；而在之后的自由辩论环节，正方顺着失误将反方真正逼入劣势。不过好在，反方三辩有一次展现了自己高超的辩论技巧，指正正方一直进行攻击的论点“‘施’包含强加的倾向”并不是己方的真正观点，并且打了正方一个措手不及，扳回一城。即使在自由辩论环节陷入劣势，仍旧据理力争，积极进行反击，为己方最后的胜利打好基础。在最终的总结环节，双方的优秀总结为此次半决赛的辩论画上一个完美的句号。

最后，团学会第十四届主席周洁和2022年冠军队二辩张涛就正反方的观点进行最终点评。首先肯定了辩手们对于此次辩论赛的热情，其次对这次的辩题发表了自己的观点，认为正方提出的“自己希望考试考好，那么所有人就得考好”等类似的例子存在逻辑漏洞，与反方的辩论存在问题。最后，反方“我方说啥都队”由主持人宣布以微弱优势获胜！

比赛结语

在此次辩论赛中，我们再次看见参赛的过程中双方辩手们作为团体，在比赛中展现出的分工合作、敢于争先的精神。最后恭喜“星火队”和“我方说啥都队”成功晋级！让我们期待，谁会在决赛中取得本届冠军呢？让我们拭目以待！

（中医学院“博学杯”辩论赛半决赛201赛场评委点评）

（中医学院“博学杯”辩论赛半决赛201赛场评委点评）

（文/张丹奕 廖勇康 莫子昊）

（图/莫金霖）

（编辑/陈俊 黄宇胜）

（审核/李芳）